四個友人看完《天能》的反應
四個友人，看完《天能》，跟我談起，反應更異。要明白誰更容易看得懂《天能》，先看看編劇與導演Nolan是甚麼人。Nolan一直以來的電影，充滿想像、象徵圖騰與概念，並以邏輯思維來呈現。這是典型的NT(Intuition & Thinking直覺思考型)。
NT型的友人看《天能》，覺得沒有甚麼不懂。NT較容易看得懂《天能》，他們會較能掌握《天能》的布局，對於當中的邏輯也理解得好，會問What & Why會傾向忽略一些細節。我是NT的，看完之後也覺得大致明白。ST(Sensing & Thinking實務思考型)的朋友看完電影之後，不斷翻看網上的分析，因為他有多個細節不理解。ST類別的人在過程中重邏輯及細節，會利用其偵探頭腦，從每個線索與脈絡來分析推理，從碎片去慢慢建構整個概念，會較愛挑戰劇情中不合理的細節。對於一些概念，他們不一定認同，因為劇中並沒有詳細交代一些概念的How。
NF(Intuition & Feeling)的友人看得似懂非懂，她對當中概念感興趣，因劇中過多的邏輯而欠情感戲，不甚喜歡此劇。SF(Sensing & Feeling)的友人看得糊塗，覺得Nolan是故弄玄虛，對電影評價一般。
《天能》就像用IB方法教的重邏輯與概念的科學學科，正中NT類型的小朋友口味。ST類型的小朋友會容易見樹不見林。NF的會被邏輯壓得喘不過氣。SF類型的讀得最辛苦。
Search